Vào đầu tháng 1, Ethereum Classic (ETC) đã trải cuộc tấn công 51% ảnh hưởng đến việc sắp xếp lại nhiều khối trên chuỗi Ethereum. Kẻ tấn công đã đánh cắp khoảng $100.000 ETC nhưng sau đó đã trả lại các mã token, theo sàn giao dịch gate.io, nơi xảy ra vụ trộm.
Giá của ETC bị ảnh hưởng nhẹ sau khi tin tức về cuộc tấn công bị phá vỡ. Tuy nhiên, ETC dường như đã phục hồi. Mức vốn hoá của nó hiện là 463,94 triệu USD, đứng thứ 18 trên thị trường tiền điện tử, hiện đang giao dịch ở ngưỡng $4,2.
Đối với những người không biết vụ tấn công 51%, nó đề cập đến một cuộc tấn công vào Blockchain bởi một nhóm người khai thác, kiểm soát hơn 50% hashrate khai thác của mạng hoặc sức mạnh thuật toán. Theo một tuyên bố từ gate.io, không có lời giải thích nào từ kẻ tấn công kể từ khi tiền được trả lại, liên quan đến bất kỳ động cơ nào cho vụ tấn công.
Sàn gate.io đã đăng lưu ý này sau khi ETC được trả lại:
Vào ngày 10/1, chúng tôi thấy rằng kẻ tấn công 51% ETC gần đây đã trả lại 100 nghìn USD giá trị ETC cho gate.io. Chúng tôi đã cố gắng liên lạc với kẻ tấn công nhưng chúng tôi chưa nhận được câu trả lời nào cho đến bây giờ. Chúng tôi vẫn không biết lý do là gì. Nếu kẻ tấn công không làm việc này vì lợi nhuận, anh ta có thể là một hacker muốn nhắc nhở mọi người về những rủi ro đối với sự đồng thuận của Blockchain và bảo mật hash power. Dựa vào phân tích của chúng tôi, hash power của mạng ETC vẫn chưa đủ mạnh và vẫn có khả năng chịu một cuộc tấn công 51% khác. Sàn giao dịch Gate.io đã nâng số xác nhận ETC lên 4000 và công bố mức phát hiện 51% để tăng cường bảo vệ. Chúng tôi cũng đề nghị các sàn giao dịch ETC khác thực hiện các hành động để bảo vệ nhà đầu tư”.
Do cuộc tấn công này, các sàn giao dịch tiền điện tử chính như Coinbase đã đình chỉ tất cả các giao dịch ETC, gây thiệt hại cho các nền tảng giao dịch. Kỹ sư bảo mật Coinbase Mark Nesbit đã trấn an khách hàng rằng không có tài khoản nào bị ảnh hưởng bởi vụ tấn công.
Sàn giao dịch Gate.io cũng báo cáo lần đầu tiên xác định việc tái tổ chức chuỗi vào ngày 5 tháng 1. Chính tại thời điểm này, họ đã tạm dừng thanh toán ETC trên chuỗi để bảo vệ khách hàng thoát khỏi một cuộc tấn công kép.
Tiền điện tử tương đương với một vụ cướp ngân hàng
Trong vài năm qua, một số loại tiền điện tử, gồm MonaCoin, Bitcoin Gold, Zcash, Verge và Litecoin Cash đều bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công 51%. Lúc đó, những kẻ tấn công có thể tích lũy đủ sức mạnh tính toán để chi phối các mạng, sắp xếp lại các giao dịch và bỏ trốn với hàng triệu đô la. Một số người nói rằng một cuộc tấn công 51% là tương đương với một vụ cướp ngân hàng.
Trang web 51 Crypto đưa ra ước tính về chi phí theo giờ để bắt đầu một cuộc tấn công 51% đối với các loại tiền điện tử khác nhau. Theo tính toán của họ, cuộc tấn công ETC gần đây khiến thủ phạm tốn $4.104 mỗi giờ nỗ lực.
Có một số bước các sàn giao dịch cũng như nhà phát triển tiền điện tử thực hiện để tránh các tình huống như vậy. Đồng thời, có nhiều cách để bảo mật blockchain có thể cải thiện để ngăn điều này xảy ra lần nữa. Thật không may, vấn đề này có thể sẽ tiếp tục xảy ra do rất nhiều loại tiền chứng minh công việc (PoW) chia sẻ các chức năng hash tương tự.
Liệu PoW có còn đáng tin cậy?
Trong nhiều năm, PoW là một phương pháp an toàn để tạo ra sự đồng thuận trong một mạng lưới phi tập trung, Simon Harman, Trưởng dự án tại Loki, một mạng riêng tư cho các giao dịch phi tập trung cho biết. Tuy nhiên, ông nói thêm:
Khi thời gian trôi qua, ngày càng nhiều hashrate trên các loại tiền điện tử và thuật toán hash tìm thấy ở ít nơi hơn. Trong hầu hết các trường hợp, mỗi loại tiền chỉ có một số nhóm chính và phần lớn các hashrate có sẵn cho bất kỳ thuật toán cụ thể nào đều được tìm thấy trên Nicehash hoặc các trang web cho thuê khác. Những xu hướng này không thể đảo ngược, vì vậy chúng ta có thể coi việc phân cấp của hầu hết các đồng tiền PoW là kém hợp lý so với trước đây. Tuy nhiên, PoS và dPoS cũng không cải thiện tình trạng này”.
Thật vậy, Sky Guo, CEO của Cypherium giải thích, PoW từ lâu đã là cơ chế đồng thuận blockchain đáng tin cậy nhất, tối đa hóa các chương trình khuyến khích và bảo mật. Đây là lý do tại sao rất nhiều dự án hàng đầu trong lĩnh vực tiền điện tử tiếp tục dựa vào các cơ chế PoW.
Ngay cả như vậy, nó không tối đa hóa hiệu quả của các nguồn tài nguyên như năng lượng và tiền nhờ nỗ lực khai thác của một cộng đồng tiền điện tử. Khi thuật toán PoW không chống lại với chip ASIC, việc tận dụng lợi thế là tương đối dễ dàng. Một số loại tiền điện tử, như Monero đã nâng cấp thuật toán của họ mỗi sáu tháng để ngăn chặn điều này.
Một cách khác để ngăn chặn các cuộc tấn công như vậy là giới thiệu các điểm kiểm tra và biện pháp bảo vệ trong hệ thống để giảm lợi nhuận. Từ bỏ hoàn toàn PoW chỉ dẫn đến việc tập trung hơn và dễ bị tổn thương hơn. Bước đi khôn ngoan nhất là sửa đổi và lai tạo hiệu ứng của PoW. Các thế hệ mới của sự đồng thuận phi tập trung không cần thay thế các thiết kế ở giai đoạn đầu, vì chúng cần phải cải thiện và phát triển chúng.
Mặt khác, đối với những người tin rằng tiền điện tử nên phát triển các giao thức chấp thuận khác nhau an toàn hơn. Daniel Schwartzkopff, CEO và đồng sáng lập Invictus Capital nói:
"Các loại tiền điện tử vốn hoá nhỏ hơn cần phải áp dụng các giao thức đồng thuận an toàn hơn như khai thác hợp nhất, cho phép khai thác đồng thời với các chuỗi khối PoW lớn hơn nhiều như Bitcoin, hoặc chuyển hoàn toàn sang chứng minh cổ phần (PoS). Hợp nhất khai thác cho phép người chơi ít vốn bảo vệ bản thân về hashrate lớn hơn nhiều của các loại tiền điện tử lớn, do đó khiến nó an toàn hơn".
Lưu ý của biên tập viên: Một podcast của Nhà phân tích Clement Thibault của Investing.com đã thảo luận về cuộc tấn công 51% và ý nghĩa của ETC, cũng như tương lai của tiền điện tử. Ông cũng giải thích bạn có thể bảo vệ bản thân như thế nào để không bị cuốn vào một cuộc tấn công (bắt đầu lúc 02:38)